当然可以！以下是一道**专家级别**的 C# 程序员逻辑面试题，涉及 **闭包、委托、异步编程和变量捕获机制**，非常考验对语言底层机制的理解：

---

### 🧠 面试题：闭包陷阱与异步执行

**题目：**

请分析以下 C# 代码，并回答输出结果是什么？并解释为什么。

```csharp
using System;
using System.Threading.Tasks;

class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var tasks = new Task[5];

for (int i = 0; i < 5; i++)
{
tasks[i] = Task.Run(async () =>
{
await Task.Delay(100); // 模拟异步操作
Console.WriteLine(i);
});
}

Task.WaitAll(tasks);
Console.WriteLine("Done");
}
}
```

---

### ❓问题延伸（追问）：

1. 输出顺序是怎样的？为什么？
2. 如何修改代码以确保每个任务打印的是它被创建时的 `i` 值？
3. 如果将 `Task.Run` 替换为同步调用，比如直接使用 `new Thread()` 或者 `Parallel.For`，行为会有什么不同？

---

### ✅ 参考答案概要：

#### 1. 输出可能是：
```
5
5
5
5
5
Done
```

> 不是按顺序输出 0~4。这是因为循环中的变量 `i` 是在闭包中被捕获的，所有任务共享同一个 `i` 变量。当异步操作真正开始执行时，循环已经完成，`i` 的值已经是 5。

#### 2. 修改方式：
将当前的 `i` 值复制到局部变量中，以避免闭包共享问题：

```csharp
for (int i = 0; i < 5; i++)
{
int localI = i;
tasks[i] = Task.Run(async () =>
{
await Task.Delay(100);
Console.WriteLine(localI);
});
}
```

这样就能正确输出 0~4。

#### 3. 追问解析：
- 如果使用 `Parallel.For`，默认情况下也会有类似闭包的问题。
- 如果使用线程池或新线程，仍需注意变量捕获机制。
- 强调对闭包、变量生命周期、以及异步上下文切换的理解。

---

### 💡 考察点总结：

- 对 **C# 闭包捕获机制** 的理解；
- 对 **异步编程模型（TPL）** 的掌握；
- 是否了解 **变量作用域和延迟执行** 的关系；
- 编写线程安全、预期行为代码的能力；
- 对常见并发陷阱的识别与规避经验。

---

如果你想要更多这类题目（如 LINQ 表达式树、泛型约束、反射 emit、内存泄漏排查等），我也可以继续出题！