当然可以！下面是一道**专家级别**的 C# 逻辑面试题，涉及 **委托、泛型、异步编程、闭包捕获和线程安全**等多个高级概念。这类题目通常用于考察候选人对 C# 语言底层机制的理解以及实际开发中的问题解决能力。

---

### 🧠 面试题：异步委托链与状态捕获

```csharp
using System;
using System.Threading.Tasks;

class Program
{
static async Task Main(string[] args)
{
var tasks = new Task[3];
var results = new int[3];

for (int i = 0; i < 3; i++)
{
int counter = i;

Func> func = async () =>
{
await Task.Delay(100);
return ++counter;
};

tasks[i] = func();
tasks[i].ContinueWith(t => results[i] = t.Result);
}

await Task.WhenAll(tasks);

Console.WriteLine(string.Join(", ", results));
}
}
```

---

### ❓问题：

**当运行上述代码时，控制台输出的结果是什么？请解释每一步发生了什么，并分析是否存在潜在的问题（例如线程安全、变量捕获等）。**

---

### ✅参考答案要点：

#### 🔹 输出结果：
```
2, 2, 2
```

> 注意：在某些特殊情况下，可能不是完全一致，但大多数情况下是 `2, 2, 2`。

#### 🔹 关键分析点：

1. **变量捕获陷阱（Closure Capturing）**
- 原始写法中，如果使用的是 `i` 而不是 `counter`，会出现经典的“循环变量被捕获”问题。
- 在本题中，`int counter = i;` 是关键语句，它创建了一个局部副本，避免了这个问题。

2. **异步委托执行顺序**
- `tasks[i] = func();` 是立即调用了委托并启动任务。
- `ContinueWith` 是在任务完成后赋值给 `results[i]`，但由于所有任务几乎同时完成，且 `i` 已经递增完毕，这里存在一个**新的变量捕获问题**！

3. **ContinueWith 中的索引问题**
- 在 `ContinueWith(t => results[i] = t.Result)` 中，lambda 表达式捕获的是变量 `i`，而不是其当前值。
- 所有 `ContinueWith` 的 lambda 实际上都引用了同一个 `i` 变量，最终 `i == 3`，导致越界访问或错误索引。

4. **正确做法：为每个 ContinueWith 创建局部副本**
```csharp
int localIndex = i;
tasks[i].ContinueWith(t => results[localIndex] = t.Result);
```

5. **线程安全**
- `results[localIndex] = t.Result` 是线程安全的，因为每个 `localIndex` 是独立的，不会有多个线程同时写入同一位置。

---

### 💡扩展思考：

- 如果将 `++counter` 改成 `Interlocked.Increment(ref counter)` 是否有必要？
- 如果用 `Parallel.For` 或 `Task.Run` 替代当前结构会有什么不同？

---

### 🧩总结：

这道题不仅测试了对 C# 异步编程模型的理解，还深入考察了：

- 委托与 Lambda 表达式的变量捕获机制；
- 异步任务调度和 Continuation 的行为；
- 线程安全与共享状态管理；
- 对常见陷阱（如循环变量捕获）的规避能力。

---

如果你需要更多类似难度的题目，我可以继续提供，涵盖 LINQ优化、表达式树、内存泄漏排查、不安全代码、自定义 awaiter 等高级主题。