当然可以！下面是一道**专家级别**的 C# 程序员逻辑面试题，涉及 **闭包、异步编程、多线程、捕获变量、异常处理和TPL（任务并行库）** 的综合应用：

---

### 🧠 面试题：异步闭包与线程安全陷阱

**题目描述：**

请看以下 C# 控制台应用程序代码片段。该程序启动多个异步任务，并试图在每个任务中修改一个共享变量 `counter`，然后输出每个任务的索引值。

```csharp
using System;
using System.Threading.Tasks;

class Program
{
static async Task Main()
{
int counter = 0;

for (int i = 0; i < 5; i++)
{
Task.Run(async () =>
{
await Task.Delay(100); // 模拟异步工作
counter++;
Console.WriteLine($"Task {i} finished, counter = {counter}");
});
}

await Task.Delay(1000); // 等待所有任务完成
Console.WriteLine($"Final counter value: {counter}");
}
}
```

**问题：**

1. 程序的输出是否可靠？为什么？
2. 是否存在线程安全问题？请指出具体问题。
3. `Console.WriteLine($"Task {i} finished...")` 是否总是输出正确的 `i` 值？为什么？
4. 如何修改这段代码，使其线程安全并正确输出每个任务的索引？

---

### 💡 考察点：

- **闭包变量捕获陷阱（Closure Capturing）**
- **异步编程与TPL的使用**
- **线程安全性与竞态条件（Race Condition）**
- **int++ 的非原子性**
- **如何安全地在多线程环境中更新共享状态**

---

### ✅ 示例参考答案：

#### 1. 输出是否可靠？
不可靠。因为 `counter++` 是非原子操作，多个线程同时执行会引发竞态条件，导致最终的 `counter` 值可能小于预期的 5。

#### 2. 是否存在线程安全问题？
是的。`counter++` 不是原子操作，它包括读取、递增、写入三步。在多线程下，这可能导致值被覆盖或丢失。

#### 3. `i` 的输出是否正确？
不一定。由于在循环中直接使用了循环变量 `i`，所有任务可能捕获的是同一个变量引用，最终输出的 `i` 可能都是 5（循环结束后的值）。

#### 4. 如何修复？

```csharp
using System;
using System.Threading.Tasks;
using System.Threading;

class Program
{
static async Task Main()
{
int counter = 0;
object lockObj = new object();

for (int i = 0; i < 5; i++)
{
int localIndex = i; // 避免闭包陷阱
await Task.Run(async () =>
{
await Task.Delay(100); // 模拟异步工作
Interlocked.Increment(ref counter); // 原子操作
Console.WriteLine($"Task {localIndex} finished, counter = {counter}");
});
}

await Task.Delay(1000);
Console.WriteLine($"Final counter value: {counter}");
}
}
```

或使用 `Interlocked` 类来保证原子性，或使用 `lock` 语句同步访问。

---

### 📌 总结：

这道题不仅考察了基本语法，还深入到了 C# 的并发模型、闭包机制以及异步编程的最佳实践，是考察高级 C# 工程师逻辑思维和系统理解能力的很好题目。

如果你需要更多类似级别的题目（如涉及表达式树、反射、内存泄漏排查、GC机制、TPL进阶等），欢迎继续提问！