当然可以！下面是一道**专家级别**的 C# 逻辑面试题，涉及 **闭包、委托、异步编程、捕获变量（captured variables）和线程安全** 的综合理解，是考察候选人对语言底层机制掌握程度的好题目：

---

### 🧠 面试题：闭包陷阱与异步执行顺序

**题目代码如下：**

```csharp
using System;
using System.Threading.Tasks;

class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var tasks = new Task[10];

for (var i = 0; i < 10; i++)
{
Task task = Task.Run(() =>
{
Console.WriteLine(i);
});

tasks[i] = task;
}

Task.WaitAll(tasks);

Console.WriteLine("Done");
}
}
```

---

### ❓问题一：
这段代码预期输出从 `0` 到 `9`，但实际运行结果可能是什么？为什么会这样？

---

### ❓问题二：
如何修改上面的代码，确保输出始终是 `0` 到 `9`，每个数字各一次？

---

### ❓问题三（进阶）：
如果将 `Task.Run` 替换为 `Task.Factory.StartNew` 并指定 `TaskScheduler.Default`，行为会改变吗？为什么？

---

### ❓问题四（扩展思维）：
在不使用锁的前提下，如何保证多个任务访问共享资源时不会出现竞态条件（race condition）？你有哪些策略？

---

### ✅ 考察点总结：

| 技术点 | 描述 |
|--------|------|
| 闭包与变量捕获 | 是否理解循环中 lambda 表达式捕获的是变量而非值 |
| 异步编程模型 | 对 Task 和线程池调度的理解 |
| 线程安全 | 是否意识到多个线程同时读写共享变量的风险 |
| 语言特性应用 | 是否能正确使用临时局部变量或其它方式规避捕获陷阱 |

---

### 💡 提示（可作为引导提问）：

- 在 C# 中，lambda 表达式捕获的是**变量本身**，而不是其**当时的值**。
- 使用一个局部变量如 `int copy = i;` 可以打破这种“共享引用”。
- 使用 `async/await` 或 `ValueTask` 是否会影响行为？
- 如何用 `ConcurrentBag` 或 `ImmutableList` 替代共享变量？

---

如果你需要更多类似难度级别的题目（比如关于泛型约束、表达式树、反射 emit、内存模型等），我也可以继续提供。是否需要？